"War Dogs" est un film sur les gens horribles qui refuse de posséder le horribleness. Il est trop épris de ses héros de marchand d'armes désinvoltes, et même si il est emballé avec des scènes qui auraient inspiré le coup du lapin moral dans des œuvres comme "Scarface", "Goodfellas" et "The Wolf of Wall Street" pour nommer trois superbes films sur les gars qui obtiennent aussi de la drogue et la montée d'adrénaline de vivre en dehors de la loi, et que les références "War Dogs" constamment ils sont toujours ramollies par Hollywood spécieux: Ne sont pas ces gars adorables et drôles? Ne vous aimez ce que de bons amis sont-ils? Ne vous admirez leur audace? Regardez comment troublé le héros semble vous sentez-vous pas pour lui?
Directeur et co-scénariste Todd Phillips (la trilogie "Hangover") semblent être un idéal, ou du moins prometteuse, personne pour raconter cette histoire d'un couple de Pipsqueak Miami trafiquants d'armes qui font une fortune fournissant des fusils et des balles aux États-Unis militaire au cours de la hauteur des guerres de l'administration Bush en Irak et en Afghanistan. Mais "War Dogs," qui est basé sur un article de Rolling Stone et un livre ultérieur par Guy Lawson, n'a pas le courage de ses convictions. Tone-sage, il est partout sur la carte. Parfois, il semble regarder sans pitié à son héros et narrateur, ancien marchand de massothérapeute et drap de lit tourné trafiquant d'armes David Packouz (Miles Teller), et son ami et patron Efraim Diveroli (Jonah Hill), et les reconnaître comme avides, les hommes expédient qui ne se soucient engraisser leurs comptes bancaires. Mais d'autres fois il semble excessivement préoccupé de savoir si David et Efraim vont rester copains une fois les choses tournent au sud-comme si elle est un simple, non ironique buddy film sur les mecs de badass qui font des choses de badass, parfois au ralenti, au lieu d'un torsadée et conflictuel parodie de ce genre de film.
Pire, "War Dogs" présente à peine développé la femme de David Iz (Ana de Armas) comme une voix de la conscience qui est horrifié par les mensonges et furtivité de son mari, jamais rien de plus. Chaque fois que le film se concentre sur Iz et les problèmes de mariage de David, il confirme sa douceur. Chaque fois qu'il nous demande de prendre soin profondément de savoir si David va perdre Iz-qui châtie David pour sa malhonnêteté, puis le soutient, puis se retourne contre lui à nouveau, toujours en fonction des besoins de l'intrigue à ce moment-elle expose sa douce crémeuse centre Hollywood. Henry et Karen Colline ces deux ne sont pas.
"Wolf of Wall Street" de Scorsese qui a partagé la vedette Jonah Hill, a attiré le feu critique (comme "Goodfellas" et "Scarface" avant lui) pour la fabrication de ses protagonistes magouilleur aussi amusant à regarder comme ils étaient moralement répugnante; mais cela faisait partie de la conception du film, et si vous pensiez Scorsese et écrivain Terence Winter a réussi ou échoué, il était évident que vous étiez censé se sentir déchiré sur les personnages et la question si vous devriez avoir du plaisir à regarder les obtenir plus. Il était une variation sur la stratégie attraction-répulsion film de gangsters, où vous partagez voyage de puissance de la fantaisie du héros, puis sentir la piqûre de la réalité en lui frappant dans le visage. "War Dogs" maintient le badinage arrogant macho Scorsesean (qui peut être très drôle, grâce à l'interaction détendue entre Hill et Teller), mais il perd le ressac laid qui rend les téléspectateurs non-sociopathes se sentent un peu sale pour se sentir tellement excité. Les ventilations détaillées des points précis de transactions d'armes apparaissent comme une version des fusils et des munitions, des gars de hedge funds se vanter d'un courrier.
Le choix du conteur est une grande partie du problème du film. David, dont la vie réelle équivalente servi en tant que conseiller technique et a un camée, est dépeint comme presque aussi grand d'un blanc comme sa pauvre femme. Il est un gars sympa qui vient va à ses affaires quand Satan a montré sous la forme d'Efraim, plutôt que d'une étude rapide qui a abandonné ses deux emplois de jour et dans quelques semaines a été en mesure de gérer un peu-à-être de plusieurs millions business dollar construit sur pistolets Beretta et AK-47 obus acheté sur le pas cher et expédié dans les zones de guerre.
La meilleure chose à propos de "War Dogs" est la caractérisation de Efraim, incarné par Hill. Cet acteur dépeint blobby, sarcastiques, les hommes volatils mieux que quiconque depuis la fin, grand Chris Penn, et il est formidable ici, en utilisant rire grinçant du personnage comme un point à la fin d'un moment tendu d'exclamation, et nous laisser voir les calculs qui se passe dans cerveau reptilien de Efraim en laissant ses yeux aller nuageux. Il y a des moments où vous pouvez repérer le moment exact où Efraim décide de trahir ou de détruire quelqu'un; souvent le moment se produit lorsque Efraim insiste qu'il est tout au sujet de la loyauté et la confiance. Si "War Dogs" avait mis Efraim en son centre, il aurait obtenu plus près de son souhait apparent d'être cinglante, Scorsesean prendre sur le trafic d'armes pendant la guerre contre le terrorisme demi-comédie folle, la moitié exposer. À tout le moins, il se serait inoculé contre les réclamations qu'il est un film en toute sécurité sur un sujet dangereux. Efraim est un artiste con slobbish mais confiant qui trudges à travers la vie dans les vêtements baggy loisirs et des lunettes de soleil coûteux, gonflant son ego avec de l'argent et des armes et de dire David, «Je ne suis pas pro-guerre. La guerre se passe. Ce [entreprise] est pro-argent. " À un moment donné, il se décrit lui-même à un Irakien comme un "sale américain", affirmant franchement un stéréotype qu'il sait qu'il incarne la tête aux pieds.
Vous avez le sentiment que Efraim sait très bien ce qu'il est, mais a décidé de ne pas inquiéter à ce sujet, un scénario qui est beaucoup plus froid que toutes les scènes de David inquiétantes que Efraim est allé trop loin mais il est trop bon ami d'abandonner. Chaque fois que Efraim apparaît à l'écran, le public et le film doivent compter avec lui. Mais "War Dogs" choisit la place pour accrocher sur David et de prendre sa narration à décharge à la valeur nominale, comme si les deux Phillips et le public sont aussi crédules que Iz.
Phillips cite sciemment "Goodfellas" grâce à diverses techniques formelles (narration bavard, violence effrayant drôle, gel-frames) au point où vous avez à peu près à acheter l'idée que David est un vingt-quelque chose, 21e siècle Henry Hill. Mais "War Dogs" n'a pas les visuels de bravoure et de froideur électrisante de Scorsese en mode gangster-scumbag. Et vous ne recevez jamais le sens, comme vous le faites dans les films de Scorsese mieux racontées, que le narrateur est des choses d'ombrage pour se faire sembler plus glamour, ou moins coupable dans l'horreur qu'il était en réalité (comme illustré dans la scène "Goodfellas" où Colline décrit calmement les ramifications d'un fantassin de foule tuant un garçon sur un coup de tête, mais le film nous montre closeups du caractère regardant consterné et en détresse).
"War Dogs," en revanche, nous veut prendre David à la valeur nominale, comme un bon gars qui a fait quelques erreurs et a obtenu en cours sur sa tête avant de venir à ses sens, mais est encore fondamentalement décent. En fin de compte, il se dégage comme coupable surtout d'aimer et de faire confiance à son ami, et il n'y a presque rien dans le film à penser que ce ne serait pas toute l'histoire. Efraim, quant à lui, apparaît comme plus d'un clown, colérique scandaleux qu'un cochon visionnaire crasseux dont le manque d'éducation et de raffinement sont éclipsés par la ruse d'un prédateur. Le film le transforme en soulagement comique glorifié, si drôle qu'il ne peut pas être correctement effrayant. La plupart des personnages de la première "Hangover" semblait plus déshonorante et imprévisible que ce gars-là, et Phillips semblait pas se soucier si nous les aimions aussi longtemps que nous les avons trouvé drôle et intéressant; ici il veut aimer son peuple gluantes, trop ou tout au moins le film veut nous aimer David, et la racine pour lui de rester amis avec Efraim et reconquérir l'amour de Iz. Il est une brève dans la défense de David qui joue parfois comme si elle a été écrite par David lui-même.
 |
| War Dogs |
Pire, "War Dogs" présente à peine développé la femme de David Iz (Ana de Armas) comme une voix de la conscience qui est horrifié par les mensonges et furtivité de son mari, jamais rien de plus. Chaque fois que le film se concentre sur Iz et les problèmes de mariage de David, il confirme sa douceur. Chaque fois qu'il nous demande de prendre soin profondément de savoir si David va perdre Iz-qui châtie David pour sa malhonnêteté, puis le soutient, puis se retourne contre lui à nouveau, toujours en fonction des besoins de l'intrigue à ce moment-elle expose sa douce crémeuse centre Hollywood. Henry et Karen Colline ces deux ne sont pas.
"Wolf of Wall Street" de Scorsese qui a partagé la vedette Jonah Hill, a attiré le feu critique (comme "Goodfellas" et "Scarface" avant lui) pour la fabrication de ses protagonistes magouilleur aussi amusant à regarder comme ils étaient moralement répugnante; mais cela faisait partie de la conception du film, et si vous pensiez Scorsese et écrivain Terence Winter a réussi ou échoué, il était évident que vous étiez censé se sentir déchiré sur les personnages et la question si vous devriez avoir du plaisir à regarder les obtenir plus. Il était une variation sur la stratégie attraction-répulsion film de gangsters, où vous partagez voyage de puissance de la fantaisie du héros, puis sentir la piqûre de la réalité en lui frappant dans le visage. "War Dogs" maintient le badinage arrogant macho Scorsesean (qui peut être très drôle, grâce à l'interaction détendue entre Hill et Teller), mais il perd le ressac laid qui rend les téléspectateurs non-sociopathes se sentent un peu sale pour se sentir tellement excité. Les ventilations détaillées des points précis de transactions d'armes apparaissent comme une version des fusils et des munitions, des gars de hedge funds se vanter d'un courrier.
Le choix du conteur est une grande partie du problème du film. David, dont la vie réelle équivalente servi en tant que conseiller technique et a un camée, est dépeint comme presque aussi grand d'un blanc comme sa pauvre femme. Il est un gars sympa qui vient va à ses affaires quand Satan a montré sous la forme d'Efraim, plutôt que d'une étude rapide qui a abandonné ses deux emplois de jour et dans quelques semaines a été en mesure de gérer un peu-à-être de plusieurs millions business dollar construit sur pistolets Beretta et AK-47 obus acheté sur le pas cher et expédié dans les zones de guerre.
La meilleure chose à propos de "War Dogs" est la caractérisation de Efraim, incarné par Hill. Cet acteur dépeint blobby, sarcastiques, les hommes volatils mieux que quiconque depuis la fin, grand Chris Penn, et il est formidable ici, en utilisant rire grinçant du personnage comme un point à la fin d'un moment tendu d'exclamation, et nous laisser voir les calculs qui se passe dans cerveau reptilien de Efraim en laissant ses yeux aller nuageux. Il y a des moments où vous pouvez repérer le moment exact où Efraim décide de trahir ou de détruire quelqu'un; souvent le moment se produit lorsque Efraim insiste qu'il est tout au sujet de la loyauté et la confiance. Si "War Dogs" avait mis Efraim en son centre, il aurait obtenu plus près de son souhait apparent d'être cinglante, Scorsesean prendre sur le trafic d'armes pendant la guerre contre le terrorisme demi-comédie folle, la moitié exposer. À tout le moins, il se serait inoculé contre les réclamations qu'il est un film en toute sécurité sur un sujet dangereux. Efraim est un artiste con slobbish mais confiant qui trudges à travers la vie dans les vêtements baggy loisirs et des lunettes de soleil coûteux, gonflant son ego avec de l'argent et des armes et de dire David, «Je ne suis pas pro-guerre. La guerre se passe. Ce [entreprise] est pro-argent. " À un moment donné, il se décrit lui-même à un Irakien comme un "sale américain", affirmant franchement un stéréotype qu'il sait qu'il incarne la tête aux pieds.
Vous avez le sentiment que Efraim sait très bien ce qu'il est, mais a décidé de ne pas inquiéter à ce sujet, un scénario qui est beaucoup plus froid que toutes les scènes de David inquiétantes que Efraim est allé trop loin mais il est trop bon ami d'abandonner. Chaque fois que Efraim apparaît à l'écran, le public et le film doivent compter avec lui. Mais "War Dogs" choisit la place pour accrocher sur David et de prendre sa narration à décharge à la valeur nominale, comme si les deux Phillips et le public sont aussi crédules que Iz.
Phillips cite sciemment "Goodfellas" grâce à diverses techniques formelles (narration bavard, violence effrayant drôle, gel-frames) au point où vous avez à peu près à acheter l'idée que David est un vingt-quelque chose, 21e siècle Henry Hill. Mais "War Dogs" n'a pas les visuels de bravoure et de froideur électrisante de Scorsese en mode gangster-scumbag. Et vous ne recevez jamais le sens, comme vous le faites dans les films de Scorsese mieux racontées, que le narrateur est des choses d'ombrage pour se faire sembler plus glamour, ou moins coupable dans l'horreur qu'il était en réalité (comme illustré dans la scène "Goodfellas" où Colline décrit calmement les ramifications d'un fantassin de foule tuant un garçon sur un coup de tête, mais le film nous montre closeups du caractère regardant consterné et en détresse).
"War Dogs," en revanche, nous veut prendre David à la valeur nominale, comme un bon gars qui a fait quelques erreurs et a obtenu en cours sur sa tête avant de venir à ses sens, mais est encore fondamentalement décent. En fin de compte, il se dégage comme coupable surtout d'aimer et de faire confiance à son ami, et il n'y a presque rien dans le film à penser que ce ne serait pas toute l'histoire. Efraim, quant à lui, apparaît comme plus d'un clown, colérique scandaleux qu'un cochon visionnaire crasseux dont le manque d'éducation et de raffinement sont éclipsés par la ruse d'un prédateur. Le film le transforme en soulagement comique glorifié, si drôle qu'il ne peut pas être correctement effrayant. La plupart des personnages de la première "Hangover" semblait plus déshonorante et imprévisible que ce gars-là, et Phillips semblait pas se soucier si nous les aimions aussi longtemps que nous les avons trouvé drôle et intéressant; ici il veut aimer son peuple gluantes, trop ou tout au moins le film veut nous aimer David, et la racine pour lui de rester amis avec Efraim et reconquérir l'amour de Iz. Il est une brève dans la défense de David qui joue parfois comme si elle a été écrite par David lui-même.
No comments:
Post a Comment