Il y avait quelque chose à propos de "Dragon de Pete,« une qualité que je ne pouvais pas identifier au premier abord, quelque chose qui le rendait différent de presque tous les autres grand film d'été, et sa présence était si subtil qu'il a fallu un certain temps pour comprendre ce qu'il était : silence.
Le silence de la forêt. "Dragon de Pete" est le remake de David Lowery de 1977 Walt Disney animé musical sur un garçon et son meilleur ami: un dragon qui peut devenir invisible. Il est le film de la deuxième enfants les plus doux de cet été, après Steven Spielberg "The BFG." - Un autre film lancé à des enfants âgés de sept à dix (et les adultes qui peuvent encore se rappeler ce qu'il a ressenti comme cet âge), mais qui échoué au box-office, même si elle a touché certains des mêmes accords émotionnels comme le chef-d'œuvre de Spielberg, "ET" Le film de Lowery doit un peu à Spielberg en général, et "ET" en particulier (le dragon est nommé Elliott, le nom du héros de "ET", il y a un personnage adulte Clés type qui est sur le côté des enfants, et la parties plus sarrasins et excités de pointage le canal de Daniel Hart John Williams). Il y a clins d'œil à des films de Spielberg-fléchies ainsi, y compris "The Iron Giant" (un autre garçon et-son-créature flick, située dans la forêt primitive). Mais il pourrait finalement avoir plus en commun avec des films de Terrence Malick, un hippie poète chrétien transcendantale qui n'a pas peur de mettre l'intrigue en attente et se promener avec un appareil photo, nous laissant l'expérience d'une vision raréfié du monde naturel. Les insectes ronronnement, les chouettes hululer dans la cime des arbres.
Lowery, qui a apporté le Malick dans "Is not Them Bodies Saints," est dans ce mode à nouveau avec "Dragon de Pete," mais il a tendance à se retirer de tout ce qui pourrait être accusé d'être trop arty. La forêt et ses animaux se sentent présents, physiques, de manière que vous éprouvez rarement dans cette ère post-analogique du film de décision. Vous entendez les oiseaux gazouillent, ruisseaux, vent grincer les branches des arbres. Vous obtenez de belles, longs regards sur les visages, les cimes des arbres et des couchers de soleil. Et vous appréciez les bruits distinctifs du dragon fait quand il repositionnant son ventre écailleux-poil sur le sol de la forêt, ou déferlant ses ailes comme les voiles d'une goélette. Ils ne sonnent pas comme des bruits de monstre cartoony. Ils sont comme la mémoire d'un chien bien-aimé qui était vraiment grand, ou semblait grande, car ils étaient si peu d'un enfant. Elliott est une créature magique, mais plus que cela, il est un très gros animal, intelligent et plein de sentiment. Il ne bouge pas comme autant de bêtes de CGI-rendu dans le film contemporain. Il se déplace comme un dragon de taille moyenne se déplacerait si elle existait réellement, comme les dinosaures dans les films "Jurassic Park". Et quand il regarde Pete dans l'oeil, vous sentez une personnalité là. Une conscience. (Ceci est un film de dragon Top Five, par la manière, quoique mon enfant intérieur insiste sur le fait que le dragon "Dragonslayer" est toujours le meilleur.)
L'intrigue? Oh c'est vrai. Il n'y a pas grand-chose, et peut-être qu'il est une bonne chose qu'il n'y a pas plus, parce que le film fonctionne une heure et 42 minutes et se sent juste un peu plus longtemps, comme un conte goodhearted qui survit les enfants il est destiné à captiver. Jeune Pete (Levi Alexander) est à l'arrière d'une voiture pendant des vacances en famille au nord-ouest du Pacifique, la lecture de son livre préféré, "Elliott est perdu"; ses parents embardée pour éviter de frapper un cerf et mourir dans un accident. Lorsque les loups menacent l'enfant terrifié, Elliott apparaît comme un ange gardien, le sauve et lui parents. L'enfant est sauvage, rugueuse sur les bords, mais il est doux et prévenant, parce qu'il avait un bon modèle.
Vient ensuite un tronçon qui se joue comme le désert séquence île de "L'étalon noir" où les deux seuls personnages sont un garçon et son cheval. Il est cinq ans plus tard, mais peut-être pas dans le présent; le film est vague sur son calendrier, mais le manque de technologie moderne suggère qu'il est mis en avant les années 90. Pete et Elliott obtiennent ainsi comme des personnages disparus de "The Jungle Book." Ils jouent ensemble dans les moyens qui semblent audacieux et téméraire à toute personne qui n'a pas grandi dans les bois avec un dragon comme soignant. Dans une image mémorable, présenté dans la remorque, le garçon saute d'une falaise et les voiles de dragon vers le haut pour l'attraper; vous pouvez dire par leur nonchalance que ce n'est pas la première fois qu'ils ont fait cela.
Une vieille horloge de la ville, M. Meacham (Robert Redford), est connu comme étant la seule personne vivante qui a vu le dragon. La bête a une mythologie locale, comme Bigfoot ou le Yeti ou le Diable Jersey, mais il est maintenu en vie principalement par les histoires de Meacham. Sa fille Grace (Bryce Dallas Howard) n'a pas vu, ni a son fiancé Jack (Wes Bentley), un enregistreur, ou sa fille Natalie (Oona Lawrence). Lorsque la grâce trouve la vie Pete dans une cabane de l'auto-construit dans les bois et l'emmène à l'hôpital pour le traitement, le film passe en mode Frankenstein-et-les-villageois. Will Elliott sauver Pete de la civilisation? Est-ce que Pete sauver Elliott d'être capturé et mis sur l'affichage comme un caprice de la nature, ou pire, la mort par posse? Est-ce que le dragon cracher du feu? Maman, quand le dragon cracher du feu? (Ne vous inquiétez pas, enfant, ils ne pas mettre un dragon dans un film et pas respirer le feu.)
Il n'y a pas trop le film au-delà, à l'exception, des performances sur point restreints (par Redford et Howard en particulier), et cela se sent comme un choix délibéré, un tel non prise en compte délibérée de formule commerciale actuelle, que vous pourriez vous sentir exalté par la légèreté et de l'innocence sur l'affichage. Ceci est l'un de ces (apparente de taille moyenne ou) de taille moyenne films avec un grand coeur et beaucoup de famille appel-le genre de film qui peut rendre les adultes se sentent comme des enfants sans leur faire sentir crédules ou stupide, et qui peut divertir plus les enfants attentifs et patients tout simplement en mettant un monde mémorable et des personnages mémorables à l'écran.
La sagesse commune dit Hollywood ne fait pas ce genre de film plus. Mais il est pas vrai. Les studios font l'un d'entre eux tous les quelques mois, et s'ils sont grands ou simplement bon, ils nous donnent un répit de cliquetis, dénigrement, brûlant et boudeuse qui passe pour la fantaisie maintenant. Nous avons vu au moins trois films live-action cette année dans un "Dragon de Pete" veine: "Midnight Special", "The BFG". et "Le livre de la jungle." Ils ont tous méritent d'être pris en charge, mais un seul était. Espérons que "Dragon de Pete" sera un autre. Ce serait une honte de penser à ce genre de film disparaître de théâtres dans une brume, comme Elliott tournant invisible.
Le silence de la forêt. "Dragon de Pete" est le remake de David Lowery de 1977 Walt Disney animé musical sur un garçon et son meilleur ami: un dragon qui peut devenir invisible. Il est le film de la deuxième enfants les plus doux de cet été, après Steven Spielberg "The BFG." - Un autre film lancé à des enfants âgés de sept à dix (et les adultes qui peuvent encore se rappeler ce qu'il a ressenti comme cet âge), mais qui échoué au box-office, même si elle a touché certains des mêmes accords émotionnels comme le chef-d'œuvre de Spielberg, "ET" Le film de Lowery doit un peu à Spielberg en général, et "ET" en particulier (le dragon est nommé Elliott, le nom du héros de "ET", il y a un personnage adulte Clés type qui est sur le côté des enfants, et la parties plus sarrasins et excités de pointage le canal de Daniel Hart John Williams). Il y a clins d'œil à des films de Spielberg-fléchies ainsi, y compris "The Iron Giant" (un autre garçon et-son-créature flick, située dans la forêt primitive). Mais il pourrait finalement avoir plus en commun avec des films de Terrence Malick, un hippie poète chrétien transcendantale qui n'a pas peur de mettre l'intrigue en attente et se promener avec un appareil photo, nous laissant l'expérience d'une vision raréfié du monde naturel. Les insectes ronronnement, les chouettes hululer dans la cime des arbres.
 |
| Pete's Dragon |
L'intrigue? Oh c'est vrai. Il n'y a pas grand-chose, et peut-être qu'il est une bonne chose qu'il n'y a pas plus, parce que le film fonctionne une heure et 42 minutes et se sent juste un peu plus longtemps, comme un conte goodhearted qui survit les enfants il est destiné à captiver. Jeune Pete (Levi Alexander) est à l'arrière d'une voiture pendant des vacances en famille au nord-ouest du Pacifique, la lecture de son livre préféré, "Elliott est perdu"; ses parents embardée pour éviter de frapper un cerf et mourir dans un accident. Lorsque les loups menacent l'enfant terrifié, Elliott apparaît comme un ange gardien, le sauve et lui parents. L'enfant est sauvage, rugueuse sur les bords, mais il est doux et prévenant, parce qu'il avait un bon modèle.
Vient ensuite un tronçon qui se joue comme le désert séquence île de "L'étalon noir" où les deux seuls personnages sont un garçon et son cheval. Il est cinq ans plus tard, mais peut-être pas dans le présent; le film est vague sur son calendrier, mais le manque de technologie moderne suggère qu'il est mis en avant les années 90. Pete et Elliott obtiennent ainsi comme des personnages disparus de "The Jungle Book." Ils jouent ensemble dans les moyens qui semblent audacieux et téméraire à toute personne qui n'a pas grandi dans les bois avec un dragon comme soignant. Dans une image mémorable, présenté dans la remorque, le garçon saute d'une falaise et les voiles de dragon vers le haut pour l'attraper; vous pouvez dire par leur nonchalance que ce n'est pas la première fois qu'ils ont fait cela.
Une vieille horloge de la ville, M. Meacham (Robert Redford), est connu comme étant la seule personne vivante qui a vu le dragon. La bête a une mythologie locale, comme Bigfoot ou le Yeti ou le Diable Jersey, mais il est maintenu en vie principalement par les histoires de Meacham. Sa fille Grace (Bryce Dallas Howard) n'a pas vu, ni a son fiancé Jack (Wes Bentley), un enregistreur, ou sa fille Natalie (Oona Lawrence). Lorsque la grâce trouve la vie Pete dans une cabane de l'auto-construit dans les bois et l'emmène à l'hôpital pour le traitement, le film passe en mode Frankenstein-et-les-villageois. Will Elliott sauver Pete de la civilisation? Est-ce que Pete sauver Elliott d'être capturé et mis sur l'affichage comme un caprice de la nature, ou pire, la mort par posse? Est-ce que le dragon cracher du feu? Maman, quand le dragon cracher du feu? (Ne vous inquiétez pas, enfant, ils ne pas mettre un dragon dans un film et pas respirer le feu.)
Il n'y a pas trop le film au-delà, à l'exception, des performances sur point restreints (par Redford et Howard en particulier), et cela se sent comme un choix délibéré, un tel non prise en compte délibérée de formule commerciale actuelle, que vous pourriez vous sentir exalté par la légèreté et de l'innocence sur l'affichage. Ceci est l'un de ces (apparente de taille moyenne ou) de taille moyenne films avec un grand coeur et beaucoup de famille appel-le genre de film qui peut rendre les adultes se sentent comme des enfants sans leur faire sentir crédules ou stupide, et qui peut divertir plus les enfants attentifs et patients tout simplement en mettant un monde mémorable et des personnages mémorables à l'écran.
La sagesse commune dit Hollywood ne fait pas ce genre de film plus. Mais il est pas vrai. Les studios font l'un d'entre eux tous les quelques mois, et s'ils sont grands ou simplement bon, ils nous donnent un répit de cliquetis, dénigrement, brûlant et boudeuse qui passe pour la fantaisie maintenant. Nous avons vu au moins trois films live-action cette année dans un "Dragon de Pete" veine: "Midnight Special", "The BFG". et "Le livre de la jungle." Ils ont tous méritent d'être pris en charge, mais un seul était. Espérons que "Dragon de Pete" sera un autre. Ce serait une honte de penser à ce genre de film disparaître de théâtres dans une brume, comme Elliott tournant invisible.
No comments:
Post a Comment